Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Vertretungszwang bei Anhörungsrüge und Gegenvorstellung; Gerichtsgebührenfreiheit des Gegenvorstellungsverfahrens

• Judicialis

  FGO § 62 Abs. 4; ; FGO § 133a

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 62 Abs. 4; FGO § 133a
  Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzgericht bei Erhebung einer Anhörungsrüge

• datenbank.nwb.de

  Anhörungsrüge und Gegenvorstellung unterliegen dem Vertretungszwang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 29.06.2005 - VII S 26/05

  Anhörungsrüge

  Auszug aus BFH, 27.05.2009 - X S 19/09

  Dies gilt auch für die Erhebung der Anhörungsrüge, wenn für die beanstandete Entscheidung ihrerseits Vertretungszwang galt (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 29. Juni 2005 VII S 26/05, BFH/NV 2005, 1848).

  Denn auch für die Gegenvorstellung gilt der Vertretungszwang nach § 62 Abs. 4 FGO, wenn dies --wie im Streitfall-- für die beanstandete Entscheidung zutrifft (z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1848, 1849).

• BFH, 26.09.2007 - V S 10/07

  Anrufung des Gemeinsamen Senats der Obersten Bundesgerichte zur Statthaftigkeit …

  Auszug aus BFH, 27.05.2009 - X S 19/09

  Sie ist unabhängig davon, wie der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes über die Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung (Vorlagebeschluss vom 26. September 2007 V S 10/07, BFHE 219, 27, BStBl II 2008, 60) entscheiden wird, unzulässig.
• BFH, 11.06.2007 - IX S 4/07

  Gegenvorstellung; Statthaftigkeit

  Auszug aus BFH, 27.05.2009 - X S 19/09

  Das Gegenvorstellungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei (z.B. BFH-Beschluss vom 11. Juni 2007 IX S 4/07, BFH/NV 2007, 1535).

• BFH, 22.07.2010 - V S 8/10

  Vertretungszwang bei Erhebung der Anhörungsrüge - Keine verfassungsrechtlichen …

  a) Der Vertretungszwang gilt auch für die Erhebung der Anhörungsrüge, wenn für die beanstandete Entscheidung ihrerseits Vertretungszwang galt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 27. Mai 2009 X S 19/09, nicht veröffentlicht, juris;… vom 29. Juni 2005 VII S 26/05, BFH/NV 2005, 1848).
• BFH, 27.01.2011 - V S 31/10

  Vertretungszwang und Vertretungsberechtigung vor dem Bundesfinanzhof

  b) Der Vertretungszwang gilt auch für die Erhebung der Anhörungsrüge, wenn für die beanstandete Entscheidung ihrerseits Vertretungszwang galt (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 2010 V S 8/10, BFH/NV 2010, 2095; vom 27. Mai 2009 X S 19/09, nicht amtlich veröffentlicht --n.v.--;… vom 29. Juni 2005 VII S 26/05, BFH/NV 2005, 1848).
• BFH, 23.10.2019 - IX S 21/19

  Vertretungszwang bei Gegenvorstellung - Gerichtsgebührenfreiheit des …

  Dies gilt auch für eine Gegenvorstellung, wenn für die beanstandete Entscheidung ihrerseits Vertretungszwang galt (vgl. BFH-Beschluss vom 27.05.2009 - X S 19/09, juris).